Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Валерий Панюшкин: Рецепт радости

Оригинал: http://snob.ru/selected/entry/88825

Сейчас… Сейчас я расскажу. Просто мне трудно говорить. Первые два дня я вообще не мог ни сказать, ни написать ни слова.

Когда я увидел фотографию убитого Бори Немцова на Москворецком мосту, меня обожгло… Как бы это правильно описать? Как будто кто-то раскаленными щипцами выдрал у меня из груди тот орган, которым человек испытывает радость. Наверное, многие испытали подобное чувство, но, понимаете… У него задралась рубашка, когда он падал убитый, и он лежал с голым животом, и в кадре хорошо были видны его остроносые туфли. Это важно.

Всякий раз, когда мы с Борей встречались, он говорил:

— Та-а-ак, Панюшкин, задери рубашку, покажи живот.

В этот момент мне становилось радостно. По роже расползалась улыбка от этакого мальчишества — меряться животами. И я задирал рубашку. Боря придирчиво осматривал мой живот:

— Ну, нет, Панюшкин, так нельзя. Ты что, не занимаешься спортом? — с этими словами Боря тоже задирал майку. — Вот какой у мужчины должен быть живот, видишь?

Подобная сцена могла происходить при совершенно любых обстоятельствах. На прогулке в подмосковном санатории. На Марше несогласных во время задержания («Панюшкин, ты что? Нас в ментовку забирают, а у тебя рыхлый живот. Так нельзя!») Или в кулуарах партийного съезда, когда Боря выдвигался в президенты, задвинул речь про то, что Россией правят грешники, ибо сказано «не убий», а они убивают, сказано «не укради», а они крадут. И мы после съезда ржали, что как-то Боря в обличительной своей речи обошел предусмотрительным молчанием заповедь «не прелюбодействуй».

— Ха-ха-ха! Панюшкин, покажи живот! Ну! Я так и знал, у тебя живот рыхлый, а ты мне про заповеди тут втираешь!

Или во время оранжевой революции в Киеве.

— Панюшкин, ты что! Как можно ехать на революцию с таким животом.

— А как можно ехать на революцию в таких дурацких туфлях? — парировал я.

— Чем тебе не нравятся мои туфли?

— Дурацкие остроносые туфли, как у сутенера.

— Так, Панюшкин, ты когда-нибудь видел живьем хоть одного сутенера?

В ответ на Борины дурацкие шутки про мой живот я всегда отпускал дурацкие шутки про Борины туфли. Как-то нас всякий раз очень веселила эта глупая мальчишеская перепалка. Мы ржали каждый раз как кони от той простой детской радости, что вот у нас есть животы, которые можно накачать кубиками, и ноги, на которые можно надеть туфли. И теперь вы понимаете, почему меня особенно обожгла эта последняя Борина фотография на Москворецком мосту.

Самостоятельно у меня не получалось этак вот беззаветно радоваться самому факту своего существования, а рядом с Борей получалось всегда. Сам я все больше молчал, глядя на мир глазами грустного пса, а с Борей как-то само собой получалось постоянно хохотать и травить веселые байки, даже если решались серьезные политические вопросы, даже если четверо омоновцев тащили нас тем временем в автозак. И Боря, он ведь до последнего мгновения своей жизни радовался — гулял после вкусного ужина по красивому городу с красивой женщиной.

И я однажды даже спросил Борю, как он это делает. Как ему удается постоянно генерировать вокруг себя радость. И Боря сказал:

— Ты, наверное, Панюшкин, неправильно питаешься. Надо есть перепелиные яйца и выпивать, немного, но регулярно. И обязательно делать зарядку.

— Немного выпивать? — переспросил я. — Не ты ли вчера, Боря, при мне выжрал бутылку коньяка в одну харю?

— Ну, — Боря пожал плечами. — Это я вчера неправильно питался.

И мы захохотали счастливо.

И я вот теперь думаю, что с Бориной гибелью — да, наступила новая эпоха. Эти унылые упыри в телевизоре отнимают у нас теперь не только свободу, но и радость. Как дементоры в книжке про Гарри Поттера — высасывают из человека всю радость. И чтобы прогнать дементора — помните? — надо взмахнуть палочкой, произнести заклинание и вспомнить самое, самое, самое счастливое, что когда-либо происходило с вами в жизни.

Я шел в воскресенье по Москворецкому мосту, изо всех сил вспоминал все самое счастливое, что происходило со мной в жизни, а в конце моста встретил школьного друга, с которым не виделся несколько лет. Мы поехали ко мне домой и вспоминали все самое счастливое. И до глубокой ночи неправильно питались. Немного, но регулярно.

УБИЙСТВО ДЖОНА КЕННЕДИ: 50 ЛЕТ ТАЙНЫ

В ноябре 2013 года сравняется 50 лет одной из самых изучаемых и обсуждаемых по сей день тайн века.

22 ноября 1963 года Джон Фицджеральд Кеннеди, 35-й президент США был застрелен во время следования президентского кортежа по улицам города Даллас (штат Техас). Предполагаемый стрелок был схвачен в тот же день, авторитетная Комиссия по расследованию убийства спустя 10 месяцев представила подробный доклад, в котором утверждалось, что Ли Харви Освальд действительно был тем самым стрелком и действовал в одиночку. Однако по сей день существует множество конспирологических теорий, согласно которым Кеннеди был убит в результате заговора — так считает 80% американцев.

Частные расследования убийства на Дили-плаза были предприняты многими независимыми американскими юристами, их выводы выявили массу несоответствий реальности и официальной версии. Если свести воедино эти свидетельства, то буквально все доказательства виновности Освальда могут быть опровергнуты. Более того, большинство исследователей заявляют о том, что правительственная «Комиссия Уоррена» была создана с одной целью: скрыть истину, а общественности представить версию, предельно простую и чрезвычайно удобную для вступившего в должность президента Джонсона. Тем более, что именно Линдона Джонсона считают главным заказчиком убийства Кеннеди.

К 1963 году в высших кругах США политическая ситуация сложилась таким образом, что действиями президента Кеннеди было раздражено абсолютное большинство влиятельных политиков и военных. Армейцы, от сержантов до высшего командования считали его предателем после того, как он отказался оккупировать Кубу, хотя для этого были все условия. Политики считали, что Кеннеди слишком «заигрывает с коммунистами» и полностью провалил противостояние с СССР во время ракетного кризиса, показав слабость. В бешенстве были и спецслужбы. ЦРУ — из-за откровенного пренебрежения со стороны президента и его желания вообще разогнать «эту банду». ФБР и легендарный директор Эдгар Гувер — в связи с твердым намерением Кеннеди прижать мафию. Казалось бы, это и есть цель ФБР. Однако Гувер оказывал покровительство главным боссам мафии, смотря на их дела сквозь пальцы. Это было взаимовыгодное сотрудничество: у мафии не было препятствий, а взамен Гувер получал от боссов компромат на политиков, благодаря которому влиял на всё происходящее в США, будучи теневым «серым кардиналом» страны. Свои неразрешимые противоречия с законно избранным президентом были и у группы техасских нефтепромышленников, которые стояли за Линдоном Джонсоном. Среди них своей особой неприязнью к Кеннеди выделялся некий Говард Лафайет Хант.

Таким образом, к концу 1963 года против Джона Кеннеди было настроено несколько групп решительных и не последних в государстве людей. Личной и смертельной неприязнью к нему выделялись его вице-президент Линдон Джонсон, директор ФБР Эдгар Гувер и нефтяной магнат Лафайет Хант. Их называют наиболее вероятными заказчиками устранения Джона Кеннеди.

На команду организаторов и непосредственных исполнителей заказа проливает свет поразительное признание, прозвучавшее в начале 90-х годов. Джеймс Файлз, отбывающий пожизненный срок по совокупности других преступлений, рассказал исследователю убийства Кеннеди Бобу Вернону о том, что стрелков на Дили-плаза было несколько, что Освальд не стрелял вообще, и, более того, что Файлз — один из этих стрелков, сделавший роковой выстрел. Его свидетельство необычайно подробно и логично, и, что важно, укладывается в предположения исследователей, сделанные задолго до признания Файлза.

Согласно Джеймсу Файлзу, непосредственными организаторами и исполнителями убийства Кеннеди были несколько штатных киллеров мафии, среди которых был и он, а также офицеры ЦРУ, бывшие контролерами и связниками между мафией и ЦРУ. Заказ был спущен одному из главных боссов мафии Сэму Джанкане, по словам Файлза, «откуда-то сверху». Покушению предшествовала тщательная подготовка, разработка маршрутов отхода, пристрелка оружия (за оружие был ответственен Освальд, кадровый сотрудник ЦРУ), также Файлз рассказал, что, если по каким-либо причинам его команда не выполнила бы заказ, у Кеннеди не было шансов — существовал дублирующий, полностью автономный состав убийц.
Главным стрелком был Чарльз Николетти, вторым — Джеймс Файлз. Всем известный момент на пленке, заснятой Эйбом Запрудером, когда голова Кеннеди буквально разлетается на части — это результат одновременного попадания двух (!), а не одной пуль. Вот что говорит Файлз об этом: «Я ждал до последнего момента. Если бы промедлил еще — под прицел уже попадала бы Джекки Кеннеди. Я понял, что если сейчас не выстрелю, то потеряю последний шанс и провалю операцию. Видимо мы с мистером Николетти выстрелили одновременно, но его пуля попала на тысячную долю секунды раньше». Гильза от пули, убившей Кеннеди, была найдена в 1987 году в точности там, откуда стрелял Файлз, но тогда никто не смог объяснить её происхождение. Гильза была смята зубами — об этом своём фирменном знаке киллера тоже рассказал Файлз.

В заговоре против Джона Кеннеди участвовали сотрудники спецслужб, действовавшие на всех уровнях американской общественно-политической системы. Они обеспечивали отход стрелков, подделывали улики вплоть до орудия убийства, фабриковали доказательства вины Освальда, которого объявили неуравновешенным коммунистом-шизофреником, планомерно устраняли многих, кто был связан с заговором. Освальд был убит на следующий день после Кеннеди, прямо в полицейском участке, неким Джеком Руби. Джек Руби, связанный с ЦРУ напарник Освальда по обеспечению стрелков оружием, тоже вскоре ушел из жизни в тюрьме при странных обстоятельствах. Цепочка странных смертей свидетелей убийства Кеннеди содержит десятки фамилий. Однажды был подсчитан фактор случайности гибели именно этих людей, он составил 1:100 000 000 000 000.

Признание Файлза, потрясшее исследователей убийства Кеннеди в начале 90-х годов, до сих пор не имеет официального отклика со стороны властей США.

(Алексей Черепанов, специально для журнала "Горчица", ноябрь 2013 года)

Минутка про Гельмана

Итак, Марат Гельман уволен с поста директора музея современного искусства «PERMM». Событие, при другой фамилии и произойди оно в другом регионе, достаточно будничное. Но в Перми все понимают, что автоматически это означает сворачивание новой культурной политики, пришедшей в край вместе с М. Гельманом.

Скажу сразу — у меня нет устойчивого мнения о нём. С одной стороны, именно он привёл в Пермь двух важных культуртрегеров, благодаря которым в Перми стало, как минимум, интереснее. Это Александр Чепарухин и Эдуард Бояков — с музыкой и новой драмой у нас стало много лучше, и это самое важное достижение пятилетки Гельмана. С другой — бесконечно повторяемые им небесспорные мантры, что культурная политика строит каркас для политики социально-экономического развития на деле выливались в уже очень спорные проекты «Паблик арт-программы музея PERMM», среди которых буквально лишь два-три можно назвать украсившими город (это деревянная «П» и «Длинные истории Перми»). Опять же, с первой стороны — качественный совриск в Перми был представлен замечательнейшей выставкой «Русское бедное», и это было действительно событием с большой буквы. С другой — после 2008 – 2009 года была только стагнация, движение по нисходящей, через открытые шлюзы в Пермь стекалось «на кормление» немалое количество деятелей современного искусства с очень среднего качества творчеством. К исходу пятилетки Гельмана новая культурная политика в Перми совершенно выродилась и превратилась в самопародию, венцом которой стал фестиваль «Белые ночи». Запала этого фестиваля хватило только на один раз.

Абсолютно ясно, что в 2013 году «Белые ночи» с самого начала рассматривались организаторами как потенциально последние — и, вследствие этого, как последняя возможность хорошенько заработать. Оно бы и ничего, но «Белые ночи», и так в интеллектуальном отношении небезупречные, к своему третьему сроку совершенно дегенерировали: сплошные самоповторы, шатающаяся от слабости музыкальная и книжная программы, не устранённые минусы организации прошлых фестивалей. По сути, «Белые ночи – 2013», за некоторыми исключениями, вылились в летний повтор зимней «Арт-Перми» — те же, фигурально выражаясь, самовары, сарафаны и ложки, только вид сбоку. Четвёрке основных вдохновителей и организаторов должно быть стыдно за этот проект, но, похоже, события последних дней парадоксальным образом переворачивают ситуацию, возводя одного из них в ранг мученика — заложника и жертвы «проклятой власти».

Формальный повод, послуживший основанием для снятия М. Гельмана — скандальная выставка художника Слонова. К слову сказать, это один из немногих действительно классных и актуальных проектов нынешних «Белых ночей». И скандал с выставкой — наглядный пример того, как привычно туповатая власть в очередной раз запускает механизм превращения прирождённого пильщика бюджетов в гонимого борца за правду, тем самым ставя его, бывшего околокремлёвского политтехнолога и лоялиста, совсем рядом с фронтом оппозиции.

В день, когда стало известно об отставке, Пермь в очередной раз развалилась на два лагеря, кто-то рыдал, плакал и рвал на себе волосы, раскачиваясь как старый еврей на молитве, бесконечно повторяя «Всё! Всё кончилось. В Москву! В Москву!», кто-то бесновался от радости и строчил мерзейшие тексты в свои пованивающие бложики. И те и другие, по сути, умственно ограниченные люди — либо имеющие широкую амплитуду собственного мнения и любящие праздничный пшик вместо реального дела, либо слишком зашоренные и не желающие смотреть в завтра, они одинаково мне неприятны. Как неприятны и те, кто с пеной у рта готов грызть противников Гельмана и совриска, в своём раже не видя действительность; и другие, замшелые, десятилетиями рисующие поля и берёзки, закосневшие в своей «совковости», любители хороводов и матрёшек — они, при всей своей разности, едины в заблуждении, что полутонов не существует.

А полутона есть. Давайте научимся их замечать.

----

Обсуждение, если кому надо, здесь http://59.ru/text/gorod_online_column/668344.html

Бабкина надежда

Каждой из этих женщин больше ста лет. Им было не меньше десяти, когда началась революция, и они были зрелыми тридцатилетними женщинами, когда началась война. Они жили при царе, при Сталине и при Путине и имеют свое мнение обо всем на свете.Смотрите также выпуск - Фотопроект Карстен Тормелен: “Столетние”(Всего 6 фото)
Источник статьи: http://bigpicture.ru/?p=297564

(no subject)

О начале президентства, например.

Владимир Владимирович, подвижник, сознательно изнурявший себя финансовыми веригами на заре карьеры, запретивший себе прикасаться ко всему, на чем лежит лапа вышестоящего начальства, но в то же время раздраженный тем, что ему не дают развернуться, влюбился со всей решительностью, на которую способен человек сильный, суровый и озлобленный бесконечным ожиданием. Звали её Россия. В определенный момент, наконец, он решил объявить России о своих чувствах и предложить свою руку, где бился пульс, маленький и злой, как хорек, и свое сердце, стянутое сказочными обручами.

— Да, — сказал он, — такие-то дела, Россия.

Сделав это сообщение, Владимир Владимирович схватил со стола пепельницу, на которой был написан революционный лозунг: «Я устал, я ухожу», и стал внимательно в нее вглядываться.

(no subject)

Начал читать книжку отцовского друга по газете "Правда".
Обещает быть крайне интересной.

Название: Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса
Автор: Полторанин Михаил
Год: 2010
Страниц: 512
Изд-во: Эксмо

Михаил Полторанин, демократ-идеалист, в свое время правая рука Ельцина, был непосредственным свидетелем того, как умирала наша держава и деградировал как личность первый президент России. Поначалу горячий сторонник и ближайший соратник Ельцина, позже он подвергал новоявленного хозяина Кремля, который сдавал страну, беспощадной критике. В одном из своих интервью Полторанин признавался: "Если бы я вернулся в то время, я на съезде порекомендовал бы не давать Ельцину дополнительных полномочий. Сказал бы: "Не давайте этому парню спички, он может спалить всю Россию..."

http://community.livejournal.com/chto_chitat/7941231.html

Статья А.Троицкого в "Новой Газете" (№10)

Прошел еще один день, 6 февраля. Взрыв в метро, пожар, десятки убитых. Пятиминутка ярости; пара часов привычной легкой паники и лихорадочных телефонных звонков; день-другой повышенной депрессии, обреченного вглядывания в телевизор и желания что-то сказать, написать, сделать. Однако горе еще и в том, что все уже было сказано. И мною в том числе.
Падали дома, рвались бомбы, оттаскивали тела… В ответ на боль, ужас, вопросы «почему?» и «доколе?» раздавались пустые заверения и хвастливые обещания. А тех, кто ловил власти на вранье, говорил правду и предлагал реальный выход, немедленно объявляли продажными тварями, пособниками террористов… И снова рвались бомбы, складывались в пакеты окровавленные «фрагменты». Снова и снова.
Что до потворников и пособников, то в этой роли неплохо смотрится некто Путин. Да, который Владимир Владимирович и гарант. Но не потому, что не может гарантировать своим гражданам ничего, кроме права на смерть. А потому, что за четыре года не сделал абсолютно ничего, чтобы справиться с корнем террористического зла — чеченским конфликтом. Хотя это не только в его компетенции, но и в его силах. Ведь это его генералы на паях с басаевскими головорезами, как близнецы-братья, сосут из Чечни нефть и деньги, заливая все вокруг кровью. Это его администрация и ФСБ используют кавказских отморозков для наведения в стране страха и «нового порядка» в своих политических целях. Это он в унисон со скользким временщиком Кадыровым сознательно и даже с каким-то удовольствием мальчишки-живодера торпедирует все попытки договориться с Масхадовым по-мирному и остановить мясорубку.
Именно этого человека и офицера страна собирается через месяц избрать своим президентом. Причем подавляющим большинством голосов. Я даже не исключаю, что за него проголосует кто-то из друзей и родственников отравленных заложников и взорванных пассажиров.
Одна вещь по своей гнусности может сравниться с жестокостью бандитов и подлостью властей — это терпеливость народа. Вся вместе, эта темная триада обнаруживает невыносимую устойчивость. Стабильность, от которой хочется выть или эмигрировать.
…Я представляю себе эту картину: Путин, окруженный стайкой верных сумрачных силовиков; Грызлов с Рогозиным и Жириновским; мэр Лужков с заместителями; руководители государственных телеканалов и видные политтехнологи; журналист Леонтьев с прокурором Устиновым (живописно…); хладнокровные руководители администрации президента и подтянутый Ястржембский; несколько десятков менее узнаваемых мужчин в генеральских погонах армии, ФСБ и МВД… Все садятся в поезд метро на станции «Автозаводская» в сторону «Павелецкой».
  • Current Music
    Radiohead "2+2=5"

(no subject)

из серии "я спросил у Яндекса"
найденное:
... Похмелкин сказал, что где Рыбкин, там "запах Березовского".
... Где Рыбкин, Бабурин, Руцкой? Где будет Селезнёв?
... И вообще где Рыбкин? Рыбкину не заплатили денег, по этому его и нет.
... "А где Рыбкин?" - спросил Юшенков.
... сюжет по мотивам известного фильма "Кин-Дза-Дза", где Рыбкин (что существенно!) подсовывает президенту некую "штучку", нечаянно забросившую Ельцина и ...
... Россия не та страна, где Рыбкин может стать президентом.
... Хват полез к люку, где Рыбкин орудовал ломиком, корёжа тугой замок.
... Где приснопамятный Рыбкин? Где, где - все там же.